全國教師會憑什麼替我們接受 18%的變更
‧本文由 Vedder Chen 分享 ‧
2007-03-28 ‧
顯示 5,384 次
‧
轉寄 5 次
‧
短評 12 篇
‧
最近這幾天，我們很多基層教師真的像是在坐雲霄飛車，先是立法院要表決廢止銓敘部今年2 月16日上路的18%變革，但是一再延後，好不容易 12月12日傳來已經廢止的好消息。然而高興沒幾小時，隨即在13日的報紙大幅報導， 18%的新制全國教師會同意了，朝野協商也完成，即將在明年2月16 日實施，辦法是以舊制年資(民國84年以前的年資 )乘以1.45個月作為可存18%優惠存款的基數。看到這些報導，我們的心情又跌到谷底。
我們不解的是，全國教師會憑什麼替我們接受18%的變更？突然冒出來的 舊制年資乘以1.45個月計算方式，有經過評估、討論、告知基層教師、詢問基層教師的意見嗎？為什麼突然冒出來的計算方式，立法院就要二、三讀通過，且要趕著在明年 2月16日實施了？
新制辦法中強調舊制年資25年以上者不受影響，這個沒錯，但不要斷章取義、玩弄數字遊戲了！想想有多少位教師舊制年資在 25年以上？本人將舊制、新制18%優惠存款辦法製成比較表分析如下：
退休公務人員公保養老給付金額優惠存款舊制、新制比較表
薪級 625 本俸45665元
| 舊制年資 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 存放月數 | 4 | 7 | 10 | 13 | 16 |
| 存放金額 | 182660 | 319655 | 456650 | 593645 | 730640 |
| 每月利息 | 2740 | 4795 | 6850 | 8905 | 10960 |
| 新制可存 | 1.45 | 2.9 | 4.35 | 5.8 | 7.25 |
| 存放金額 | 66214 | 132429 | 198643 | 264857 | 331071 |
| 每月利息 | 993 | 1986 | 2980 | 3973 | 4966 |
| 減少金額 | 1747 | 2808 | 3870 | 4932 | 5994 |
| 換成利率 | 6.53 | 7.46 | 7.83 | 8.03 | 8.16 |
| 舊制年資 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 存放月數 | 18 | 20 | 22 | 24 | 26 |
| 存放金額 | 821970 | 913300 | 1004630 | 1095960 | 1187290 |
| 每月利息 | 12330 | 13700 | 15069 | 16439 | 17809 |
| 新制可存 | 8.7 | 10.15 | 11.6 | 13.05 | 14.5 |
| 存放金額 | 397286 | 463500 | 529714 | 595928 | 662143 |
| 每月利息 | 5959 | 6952 | 7946 | 8939 | 9932 |
| 減少金額 | 6370 | 6747 | 7124 | 7500 | 7877 |
| 換成利率 | 8.70 | 9.14 | 9.49 | 9.79 | 10.04 |
| 舊制年資 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 存放月數 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 存放金額 | 1232955 | 1278620 | 1324285 | 1369950 | 1415615 |
| 每月利息 | 18494 | 19179 | 19864 | 20549 | 21234 |
| 新制可存 | 15.95 | 17.4 | 18.85 | 20.3 | 21.75 |
| 存放金額 | 728357 | 794571 | 860785 | 927000 | 993214 |
| 每月利息 | 10925 | 11919 | 12912 | 13905 |
0.00
0 votes
1
3
5
7
9
請按數字進行評分
請以１～９的評分代表由負面到正面的感受，統計數據將決定資訊的參考價值。謝謝！
|
關鍵字建檔說明
|
顯示／隱藏
列印
列印提示
- 您可以點擊右方的「顯示／隱藏」鏈結來隱藏不相關的內容。
- 內容確認後，點擊右方的「列印」鏈結或瀏覽器之列印鍵即可。
- 完成後，顯示被隱藏的內容即可繼續瀏覽。
◎附加檔案 中的附件有三種不同的呈現方式，均限會員使用：
- 圖檔類型 以縮圖方式呈現，點縮圖後會浮現原尺寸圖檔！
- 檔案類型 以檔名方式呈現，建議先另存新檔，再開啟瀏覽！
- FLV類型 支援線上瀏覽模式，請按檔名前方的圓型箭頭；按檔名則是另存新檔。
- 檔案開不了怎麼辦？請參考「Office 檔案開不了怎麼辦？」
- 郵件容量超出 50MB 時，為了節省網站營運成本，僅提供下列會員使用：
 |
專打嘴砲之羊痔不涼= 全國醫生關光光，羊痔才能不再涼 =
 於 2007-03-28 01:20:41 說別只想到你們的「權益」受損，要想想這18%的「優惠」從何而來？是所有納稅人、所有其他沒有18%的死老百姓供養的！『18%亡國論』沒聽過嗎？ |
 |
e55839
於 2007-03-28 08:40:17 說 師者傳道授業解惑... 反到自己迷惑了 若是老師是一份令人尊敬的行業 以他平日所得 已高於一般人許多 理當不虞匱乏 但是把當老師看成一份工作 再看看他的要求 也許 會令人厭惡與唾棄..(當他還不滿足的時候) |
|
小祐
於 2007-03-28 09:58:03 說 說的好，不要只想到自己的權益，現在老師的EQ之低，常常在電視上看到那些老師的作為，真的不配領這麼多，對老師完全沒好感 |
|
阿福
於 2007-03-28 10:22:06 說 道義是會隨不同的人事物而改變，道理是放諸四海皆可行的。18％是歷史的產物，也在84年12月31日修法廢止了，只不過法令的修定執行，基本原則是不溯既往，也就所謂的落日條款，所以請理智思考不要再隨政治人物起舞切割台灣了。 |
|
LAzyCat
 於 2007-03-28 10:23:18 說老師阿...其實政府確有不對,但是,根據這份表,什麼事都不做,還相當於一個做的要死要活的普通經理級薪資唷 |
|
小朱
於 2007-03-28 12:09:36 說 以我目前從事的行業來講.最討厭的服務對象就是老師.常常是不懂裝懂.1元要當5元花.還有一大堆不知所謂的挑釁.讓我對老師的尊敬完全變了.......哀. |
 |
happydog= 遠離顛倒夢想 =
 於 2007-03-28 15:55:24 說世事無永恆，當然政策也會隨時勢改變，為政者當慎思嚴議，切勿朝令夕改，尤其不可為少數人利益而毀多數人利益。很多事早期沒做，後期改革必生糾紛，這是擬議者當初未高瞻遠矚，中期未做考核修正，因循苟且終有後亂。 |
|
星空夜語
於 2007-03-28 17:23:15 說 這也是沒辦法的上樑不正下樑歪所以沒了福利這只能怪自己，你看當今教育部長種鳥樣....老師自身又能好到哪去？或許時代在改變只可惜台灣的鎖國政策讓台灣加速腐化罷了。還是早早回歸祖國還比較好吧。 |
 |
叮咚= Dare to dream, able to win! =
 於 2007-03-28 18:15:57 說我姐也當十幾年老師了,但他們沒18%.這項優惠只有部份年資剛好符合的人才有.從年資看,那些人在當時時空,的確有18%的策略性需求.而今針對這群人,只不過是施政者用來操作民意的籌碼罷了.可憐台灣人民,盡為魚肉任官俎虐. |
|
jun
於 2007-03-28 20:34:22 說 政客操弄族群．省籍．統獨．１８％．黨產．.......... 兩黨似乎都一樣 台灣快成孤島了..........感慨萬千~ |
|
point
於 2007-04-01 10:16:40 說 希望未來會更好 |
|
冰戒心
於 2007-04-03 18:34:33 說 低級 |
